THE PLAN: BATTLESTAR GALACTICA

Explotando de forma desaforada la gallina de los huevos de oro. Así podría titular esta entrada sobre el nuevo episodio de 2 horas de Battlestar Galactica, llamado The Plan. A los que no hayais visto la serie no os recomiendo que sigais leyendo, bajo peligro de spoiler implícito en los comentarios.

Los que hayais visto la serie supongo que ya sabreis por donde va la historia. Durante las dos o tres primeras temporadas de la susodicha se pasan hablando e insinuando un plan secreto de los cylons que luego parece desaparecer como si nada.

La primera impresión cuando uno lo medita es que es una pena de guión, porque aquello del plan cylon tenía su miga. ¿A quién no le gustaba aquello de “and they have a plan“?. Le enganchaba a uno, mientras pretendíamos averiguar que había detrás. ¿No es eso lo que buscan todas las series de la nueva corriente televisiva? Empezando por Lost. La cosa es dejar tendido el anzuelo, morder, y luego no tiran porque se convierte en una amalgama de historias que no hay forma de estructurar convenientemente.

En el caso que nos ocupa, The Plan, la historia pretende desglosar todo lo que ocurre en el lado Cylon durante los días del famoso plan, mostrando los comienzos, las intenciones, los obstáculos, y la transición final del asunto.

Personalmente me ha dejado un sabor algo amargo, aunque es cierto que revela todos esos secretos ocultos, y todo parece encajar bien. ¿Pero no habría sido mejor dejarlo en el aire? A veces se estropean las historias, y si no hablastes de algo en su momento, la premisa del “mas vale tarde que nunca” no sirve, porque ya está a destiempo, ya sabemos como termina la historia. ¿Pensais que era necesario?

Dejo en vuestras manos las respuestas. Veros el epidosio, que al menos no defrauda. No pierde el aura Galactica. Están todos ahí. ¿Os gustará o direis aquello de… What the frak!!?.

Como regalito os revelo el mayor misterio de todos: esas malditas tostadoras ya estan entre nosotros!

Un saludo y buen viaje.

Lothiem

GATTACA

Director y guionista: Andrew Niccol. Poco prolífico y más acertado como escritor (El Show de Truman, La Terminal) que como realizador.
Año: 1997
Reparto principal: Ethan Hawke, Uma Thurman, Jude Law, Loren Dean.
Premios: nominada al Hugo. Nominada al Saturn y al Oscar en apartados artísticos.
Otros datos: el título es una combinación de las iniciales de las bases que forman el ADN.

Película con una importante baza a su favor: es una película de contenido. Visualmente es sobria y elegante, con una ambientación estilo años 30 y una ausencia casi total de efectos especiales, acompañada por la emotiva música de Michael Nyman. Dentro del género adquiere importancia debido a que es la única que trata con cierta profundidad las implicaciones metafísicas que conllevan la clonación humana y la selección genética (la eugenesia). Con respecto a este punto, agradecería que alguien aportase algún otro ejemplo, ya que a mí particularmente no me viene ninguno a la mente.

El argumento se inspira seguramente en Un Mundo Feliz, la consabida novela de Aldous Huxley. Gira en torno a la vida de un joven nacido de forma natural (Ethan Hawke) dentro de una sociedad materialista y distópica, donde los seres humanos concebidos mediante selección genética conforman una élite cuyas vidas se encuentran ya predestinadas en función de sus capacidades físicas y psíquicas. Los que no disfrutan de este status son unos parias que ejercen los trabajos menos valorados. El personaje interpretado por Hawke sueña con formar parte del programa espacial, destino que es incapaz de abordar debido a sus “imperfecciones”. Pero él no se da por vencido y se propone ascender en la escala social, suplantando para ello la personalidad de un “genéticamente perfecto” (Jude Law), el cual, a raíz de un accidente, ha quedado postrado en una silla de ruedas. Éste, incapaz de asimilar su nueva situación, se encuentra perpetuamente sumido en un estado de depresión y cinismo. Estos dos personajes sirven como entes dialécticos cuya oposición es la base de la reflexión que propone esta película. El “perfecto” es incapaz de adaptarse, pierde la ilusión por la vida y no le halla sentido; el “imperfecto” se supera a sí mismo y se adelanta a una sociedad aletargada y mecánica, cumpliendo sus metas y autorrealizándose.

En definitiva, alerta de los peligros que conlleva la manipulación genética en los humanos, no ya relativos a la ética, sino sobre todo a la práctica, puesto que afectan a las ansias de felicidad y libertad de las personas. Por un lado está la importante tara a la determinación y realización personales que conlleva el hecho de estar diseñado a medida de los intereses o preferencias ajenos. La voluntad individual ve coartada su libertad, consciente de que hay elementos importantes de la persona que no están sujetos al puro azar, sino a la voluntad, a su vez, de sus semejantes. Este aspecto se ve amplificado por una sociedad que espera de uno aquello para lo que está hecho.
Por otro lado, el ser humano es una criatura que, en cuanto a racional, necesita de estímulos que la hagan superarse a través de las adversidades. Es la única forma que tiene de aprender. Alguien que ya nace perfecto es extremadamente frágil a los cambios y muy susceptible de caer en depresiones. Esto se relaciona con el aspecto anterior en cuanto a que la noción de “perfección” es relativa (si es que podemos siquiera aplicarla a las personas), sujeta a opiniones y modas, artificial y, por tanto, arbitrariamente definida por otros.

Con todo, la película no se hace aburrida a pesar de su trasfondo filosófico y emocional, sino que introduce ciertos elementos de suspense a través de una trama de asesinato y de las peripecias que el protagonista tiene que realizar para eludir al Estado opresor. Como curiosidad está producida por Danny DeVito, personaje que no es un milagro de la selección natural precisamente y del que no puedo quitarme de la cabeza el papel que hizo de “hermano desecho” del gobernador de California en Los Gemelos Golpean Dos Veces. Hermoso toque de atención deja con esta película, una de las mejores de la década de los 90. Me refiero, por supuesto, a Gattaca.

Alejandro J.

LA TORRE OSCURA A LA PANTALLA

Poco a poco vuelve la rutina, así que empiezo a bucear por las páginas que me son conocidas sobre ciencia ficción. Así es como doy con una noticia muy interesante: se planea la adaptación de la saga de la Torre Oscura a la pantalla.

Vayamos por partes. Lo primero, la saga. La Torre Oscura es una serie de siete libros del autor, amado y odiado, Stephen King. Comenzó a escribir la historia en la década de los 80, teniendo como musa de su inspiración un poema que leyó en sus años de universidad llamado Childe Roland to the Dark Tower Came (1855), de Robert Browning (aquí el poema completo en inglés).

Los siete libros que conforman la saga son:

• La Torre Oscura I: La hierba del diablo (1982) — Reeditado en 2003 como ‘El pistolero’.
• La Torre Oscura II: La invocación (1987) –Reeditado en 2003 como ‘La llegada de los tres’.
• La Torre Oscura III: Las Tierras Baldías (1991).
• La Torre Oscura IV: La bola de cristal (1997) — Reeditado como ‘Mago y Cristal’.
• La Torre Oscura V: Lobos del Calla (2003).
• La Torre Oscura VI: Canción de Susannah (2004).
• La Torre Oscura VII: La Torre Oscura (2004).

La pretensión de King era que fuese su obra cumbre, hasta tal punto que mezcla en el relato personajes y detalles de otras de sus famosas novelas, y es que ha sido tan largo el viaje que casi se podría decir que el último libro de la saga es casi su última novela, incluso estuvo a punto de morir cuando una camioneta le atropelló, antes de terminar la saga. Muchas subidas y bajadas, pero al final logró finalizarla. Aquí va un resumen rápido para que sepais de qué va, a grosso modo:

La historia cuenta la búsqueda de un hombre, Roland Deschain de Gilead, un pistolero legendario de un reino que ya no existe, sucumbido en un mundo oscuro, desértico, donde se dan cita extraños sucesos, donde la magia y la mecánica se dan cita, se estremezclan en la forma de Androides asesinos, Bolas mágicas, y Puertas a otros planos paralelos, y a nuestro propio mundo.

En su viaje se encontrará con sus compañeros: un drogadicto traficante, una mujer negra, lisiada y muy luchadora, y un chico de 12 años a quien acabará tratando como su hijo. Formarán el grupo de buscadores, el Ka-Tet, que perseguirán el mismo destino de Roland: el centro de todo lo que existe, la Torre Oscura.

En mi opinión personal, después de haberme leído los siete libros (lo cual también ha sido una larga experiencia ya que he tenido que esperar de unos a otros unos añitos), la serie tiene sus mas y sus menos. Stephen King es un experto en crear ambientes tensos, sobrecogedores, y despertar sensaciones en el lector, pero eso no basta para hacer una saga tan larga. La historia es muy interesante, sin un contexto definido desde el comienzo, pero que engancha, y que poco a poco va describiendo y pintando, entre una parte y otra, utilizando nuevas ideas e ideas viejas, y conocidas, de sus otras novelas. El resultado es una estructura mal cimentada y algo confusa para quienes, como yo, no habiamos leído más libros suyos. Sin embargo es un cuento curioso que posee grandes historias en semejante embrollo, historias que merecen la pena, por eso recomiendo la saga. Personalmente me quedo con el 3er libro, Las Tierras Baldías, y el cuarto, La Bola de Cristal.

Ahora ya puedo hablaros de la adaptación que se planea, no se sabe aún si para el cine o para la televisión. Si es lo primero supongo que será una película por libro, si es lo segundo, ya podremos hablar de una adaptación más respetable, aunque eso será lo de menos, pues quien dirigirá la susodicha será nada más y nada menos que J. J. Abrams, uno de los creadores de la afamada serie Perdidos (Lost).

La idea que baraja Abrams es iniciar la producción de La Torre Oscura en cuanto termine la de Perdidos, cuya serie, si no me equivoco (que me corrijan sus seguidores si no), consta de 6 temporadas, y van por la 5a. La fecha de su finalización ronda el año 2010.

No hay mucho, como veis, que pueda contaros. Personalmente os recomiendo la serie de libros, aunque no espereis tampoco una obra maestra. Sin embargo, y teniendo en cuenta el éxito de Stephen King con sus adaptaciones al cine, podemos mantener una ilusión aún más prometedora al respecto. Habiendo leído la serie completa de siete libros, y por tanto con conocimiento de causa, si puedo imaginarme que el resultado puede ser muy bueno. No olvidemos que King es un experto creador de escenas, tensión e intriga. Puede ser un buen matrimonio Abrams & King.

Un saludo y buen viaje.

Lothiem