GATTACA
Director y guionista: Andrew Niccol. Poco prolífico y más acertado como escritor (El Show de Truman, La Terminal) que como realizador.
Año: 1997
Reparto principal: Ethan Hawke, Uma Thurman, Jude Law, Loren Dean.
Premios: nominada al Hugo. Nominada al Saturn y al Oscar en apartados artísticos.
Otros datos: el título es una combinación de las iniciales de las bases que forman el ADN.
Película con una importante baza a su favor: es una película de contenido. Visualmente es sobria y elegante, con una ambientación estilo años 30 y una ausencia casi total de efectos especiales, acompañada por la emotiva música de Michael Nyman. Dentro del género adquiere importancia debido a que es la única que trata con cierta profundidad las implicaciones metafísicas que conllevan la clonación humana y la selección genética (la eugenesia). Con respecto a este punto, agradecería que alguien aportase algún otro ejemplo, ya que a mí particularmente no me viene ninguno a la mente.
El argumento se inspira seguramente en Un Mundo Feliz, la consabida novela de Aldous Huxley. Gira en torno a la vida de un joven nacido de forma natural (Ethan Hawke) dentro de una sociedad materialista y distópica, donde los seres humanos concebidos mediante selección genética conforman una élite cuyas vidas se encuentran ya predestinadas en función de sus capacidades físicas y psíquicas. Los que no disfrutan de este status son unos parias que ejercen los trabajos menos valorados. El personaje interpretado por Hawke sueña con formar parte del programa espacial, destino que es incapaz de abordar debido a sus “imperfecciones”. Pero él no se da por vencido y se propone ascender en la escala social, suplantando para ello la personalidad de un “genéticamente perfecto” (Jude Law), el cual, a raíz de un accidente, ha quedado postrado en una silla de ruedas. Éste, incapaz de asimilar su nueva situación, se encuentra perpetuamente sumido en un estado de depresión y cinismo. Estos dos personajes sirven como entes dialécticos cuya oposición es la base de la reflexión que propone esta película. El “perfecto” es incapaz de adaptarse, pierde la ilusión por la vida y no le halla sentido; el “imperfecto” se supera a sí mismo y se adelanta a una sociedad aletargada y mecánica, cumpliendo sus metas y autorrealizándose.
En definitiva, alerta de los peligros que conlleva la manipulación genética en los humanos, no ya relativos a la ética, sino sobre todo a la práctica, puesto que afectan a las ansias de felicidad y libertad de las personas. Por un lado está la importante tara a la determinación y realización personales que conlleva el hecho de estar diseñado a medida de los intereses o preferencias ajenos. La voluntad individual ve coartada su libertad, consciente de que hay elementos importantes de la persona que no están sujetos al puro azar, sino a la voluntad, a su vez, de sus semejantes. Este aspecto se ve amplificado por una sociedad que espera de uno aquello para lo que está hecho.
Por otro lado, el ser humano es una criatura que, en cuanto a racional, necesita de estímulos que la hagan superarse a través de las adversidades. Es la única forma que tiene de aprender. Alguien que ya nace perfecto es extremadamente frágil a los cambios y muy susceptible de caer en depresiones. Esto se relaciona con el aspecto anterior en cuanto a que la noción de “perfección” es relativa (si es que podemos siquiera aplicarla a las personas), sujeta a opiniones y modas, artificial y, por tanto, arbitrariamente definida por otros.
Con todo, la película no se hace aburrida a pesar de su trasfondo filosófico y emocional, sino que introduce ciertos elementos de suspense a través de una trama de asesinato y de las peripecias que el protagonista tiene que realizar para eludir al Estado opresor. Como curiosidad está producida por Danny DeVito, personaje que no es un milagro de la selección natural precisamente y del que no puedo quitarme de la cabeza el papel que hizo de “hermano desecho” del gobernador de California en Los Gemelos Golpean Dos Veces. Hermoso toque de atención deja con esta película, una de las mejores de la década de los 90. Me refiero, por supuesto, a Gattaca.
Alejandro J.
2 Septiembre 2009 a 4:36 pm
Precisamente tengo esta película pendiente. Suena muy interesante, una película profunda. Desempolvar viejas glorias para luchar contra el cine actual es un ejercicio recomendable y que voy a llevar a cabo, con permiso de tu artículo.
Por cierto… Danny DeVito? Soprendente… y no ha vuelto a hacer más películas?…
2 Septiembre 2009 a 5:42 pm
Me marcó esta pelicula. Sobretodo en lo referente al espiritu de superación. Un resumen y analisis perfecto. Una pelicula que se deberia ver hoy en dia en todos los colegios. Perfecta!
3 Septiembre 2009 a 9:57 am
Tampoco la he visto
3 Septiembre 2009 a 7:13 pm
Una gran peli, que hace mucho que no veo,mmh…se merece un revisionado.
El amigo Danny produce bastante, algo que hacen los actores segun van siendo importantes, pensado que llegará un momento en que no tendran papeles y tendrán que ganarse los “dineros” haciendo algo, normalmente producir o dirigir, DeVito es productor de “The man on the moo”, “Erin Brockovich”, como ejemplos más famosetes.
4 Septiembre 2009 a 8:51 am
En algunos foros de ciencia ficción he visto siempre menospreciada esta película, quizá porque utiliza la ciencia ficción como escenario y no la hace actriz de la misma. A mí personalmente me gustó mucho y también me ha gustado mucho tu análisis, felicidades.
4 Septiembre 2009 a 9:24 am
Muchas gracias por vuestros comentarios. Ciertamente, esta película no se ha convertido en un clásico o en una obra de culto debido a la falta de tablas de su director. No supo sacar el máximo partido a los elementos que tenía: grandes actores, buena música, argumento, diseño artístico…
Sé a lo que te refieres, Carcam, a que el objetivo de la película no es la traca de efectos o la acción propia de muchas CiFi de entretenimiento. Sin embargo, la CiFi sí es actriz, precisamente porque el escenario es ucrónico. Lo mismo podía desarrollarse en 2030 que en unos hipotéticos años 1950 con victoria del nazismo. Pero la idea central es CiFi totalmente: las consecuencias que tiene el progreso científico sobre el individuo y la sociedad.
9 Septiembre 2009 a 12:57 pm
Esta película es de mis favoritas. Siempre me inspiran las historias de superación personal y hay pocas tan bien contadas y tan emocionantes como esta. El contraste entre la actitud de quien lo tiene todo a su favor y quien lo tiene todo en contra motiva mucho. Precisamente mi cuñada es profesora de instituto y le recomendé hace tiempo esta película para ponerla en clase. Es una lección muy buena. Y precisamente este verano me compré en un mercaillo de la playa el libro de “Un mundo feliz” sin tener ni idea de que tenía que ver con esta película, pero me sonaba bien. Aún no lo he leido. A ver qué tal…
25 Septiembre 2009 a 4:15 pm
Como no, otra perla de la Ci-Fi
.
Creo recordar que si hay alguna otra película que trata este tema de la deshumanización y la selección artiicial, pero en este momento no recuerdo el nombre. Lo que si se seguro que lo tratan son diversos cápitulos de la serie ‘más allá del límite’ (en castellano, en ingles se me ha olvidado, pero volverá cuando ya no necesite recordarlo, eso seguro, xD, era similar ‘the outer limit’ o así).